Tiros no pé

Claro que Portugal não podia escapar e parece ir contribuir com uns (alegados) 10 casos, pelo menos por agora. Isto na mesma semana em que Januário Torgal Ferreira (e fiquei com pena dele) deu uma engasgada entrevista a Miguel Sousa Tavares, da qual destaco algumas quotes.

“blasfêmeas” [mais uma a juntar ao vasto rol de alergia à situação da mulher?]

“O celibato não resolve, porque o próprio celibato, até se torna de facto um perigo” [e porquê?] “o que vou dizer é uma enormidade. Aquele que casar, vai ter filhos a quem pode violar” [conclusão:  preferirão ver violados os filhos dos outros?]

MST mandou das suas, nomeadamente quando comparou a atitude da Igreja em relação aos padres que andam com senhoras e casam ao principal tema em discussão.

Isto claro,

Não esquecendo a “meia hora” a divagar para explicar a sua opinião sobre os homossexuais nas forças armadas (que não deu), a contínua confusão forçada e associação destes abusos ao factor “homossexualidade”, abafamento dos casos por “misericórdia” e “respeitabilidade”, para além de ser fruto de um “amor falsificado à igreja”, uma aula barata de psicologia e contínua evocação de filósofos famosos para tentar divagar e queimar tempo, uso de indemnizações para calar as vítimas como “perfeito”. Graças a ele sabemos agora que afinal a pedofilia é maior noutros sectores da sociedade (nas “famílias”) e que a deles não é assim tão significativa…

Uma coisa é certa,

A partir desta altura será preciso ter muita lata e desonestidade para alegar que crianças não podem ser adoptadas por casais de homossexuais, que a sexualidade é isto e aquilo, que a homossexualidade é isto e aquilo. E quando falam em querer cooperar com as autoridades e actuar no domínio da “prevenção“, é muito simples – deixar de lidar com crianças, denunciar imediata e prontamente os prevaricadores no futuro e fornecer todos os dados possíveis às autoridades, demitir e expulsar (pronto, tal como alguns ex-ministros nas grandes empresas resta-lhes provavelmente um tacho dentro do protectorado do Vaticano) os superiores hierárquicos das dioceses quando provado que tinham conhecimento dos abusos.

E nomeadamente calar a boca no que toca à contracepção e medidas castradoras!

Alguns vídeos já estão on-line e podem ser vistos aqui.

Pode-se inclusive votar no melhor. A votação está aberta até dia 21 de Março

Deixo aqui dois dos vídeos que me despertaram muito o interesse.

Ontem, em conversa com uma jornalista da SIC (mais notícias sobre isso brevemente) foi pedido à PAMAP uma entrevista por causa das iniciativas que estamos envolvidos com a promoção do ateísmo (que neste caso coincidem com a vinda do papa(mobile) a Portugal).

A jornalista (uma simpatia, diga-se) foi muito cordial e interessada, e teve o cuidado de me dizer “como pode imaginar vamos entrevistar igualmente um representante do clero para dar uma outra opinião”.

Eu não consegui resistir a dizer “é curioso quando se trata das opiniões dos religiosos, que os ateístas nunca sejam entrevistados para dar uma outra opinião”, ao que a jornalista disse “fica o seu comentário registado”.

Nem de propósito, vejo esta manhã esta notícia da ABC Australiana:

Parte da peça são imagens de actos religiosos, cada vez que é apresentada a opinião de um ateu é intercalada com a opinião de um crente, o tempo de “antena” de Dawkins é superado pelo do Bispo Freier e a inevitável “sondagem de rua” é feita a pessoas que estão a sair de uma igreja.

Já aqui tínhamos apresentado esta questão em formato de comunicado de imprensa… que como se pode imaginar não teve qualquer eco na comunicação social

Pedido aos jornalistas: mantenham a mesma “isenção” jornalística quando se trata da religião da que quando se trata de ateísmo.

No dia 13 de Março, realizou-se no Auditório do Colégio S. João de Brito, em Lisboa, a conferencia Fé e Justiça XVII 2010 – Portugal abaixo dos 40, organizado pelo Centro Universitário Padre António Vieira.

A noticia no DN:

“Jesuítas juntam ateus, agnósticos e crentes para discutir o futuro

Mais 600 pessoas juntaram-se em Lisboa para ouvir experiências de vida de Ricardo Araújo Pereira e Joana Carneiro. Fez a primária num colégio de freiras vicentinas, foi aluno de franciscanos e jesuítas até se licenciar… na Universidade Católica Portuguesa. Mas o guionista Ricardo Araújo Pereira continua a ser um “ateu empedernido”, nas palavras do padre Tolentino Mendonça, ou um “santo ao contrário”, nas suas. E era ontem o único ateu entre dois padres e uma crente, a maestrina Joana Carneiro, na sessão de abertura do XVII Encontro Fé e Justiça, promovido pelos jesuítas.

A conferência, este ano com o tema “Portugal abaixo dos 40″, juntou ontem mais de 600 pessoas, sobretudo jovens, no Colégio São João de Brito. E apesar de ser promovida pelo Centro Universitário Padre António Vieira, o objectivo era mesmo juntar crentes e não crentes para partilhar experiências de vida e falar sobre o futuro. [..]“

A noticia pode ser lida na integra aqui.

Acho uma ironia fantástica, Ricardo Araújo Pereira ter feito todo o seu percurso académico em instituições da ICAR, e mesmo assim não se ter deixado “contaminar” pela religião. E diz muito acerca dele; do à vontade e segurança com que lida com quem acredita, do seu fino sentido de humor, reflexo da sua inteligência e poder de observação.

Há outra lição que pode ser retirada deste encontro. O vasto poder que a ICAR ainda tem, em juntar os seus fieis em torno dela, para depois os espalhar por pontos chave na sociedade civil.

E não tenhamos duvidas; a ICAR tem séculos de experiência organizativa, e recompensa com generosidade a elite que faz parte dela.

«(…) At the beginning of that clip, the lead singer, Nergal, is tearing up a Bible and throwing the pages out to the audience. Hey, I’ve done that in some of my talks!

[No ínício do clip, o vocalista, Nergal, desmancha uma Bíblia e atira as páginas para a plateia. Hey, eu fiz o mesmo em algumas das minhas palestras!]

Remind me, though, never to do that in Poland. Poland has a law on the books making it a crime to insult the Roman Catholic Church. Offend a Catholic priest, and they can throw you in jail for two years. It’s an even vaguer version of a blasphemy law, and it’s actually being used to silence a marginal and slightly weird critic of the church.

[Lembrem-me então de nunca o fazer na Polónia. A Polónia tem uma lei sobre os livros que transforma em crime um insulto à Igreja Católica Romana. Ofenda-se um padre católico e eles podem atirar contigo para a cadeia por dois anos. É uma versão de uma lei da blasfémia ainda mais vaga, e está a ser usada para silenciar um marginal e ligeiramente estranho crítico da igreja.]

Oh, sure, Nergal looks scary and fits a certain stereotype. But he’s nowhere near as horrifying as this fellow:

[Mas claro, Nergal parece assustador e insere-se dentro de um certo estereótipo. Mas não é de maneira nenhuma tão arrepiante quanto este tipo:]

That’s Marcial Maciel, good buddy to Pope John Paul II and Pope Ratzi, leader of an obscenely rich conservative organization called the Legion of Christ, serial pedophile, and vile monster.

[É Marcial Maciel, amigalhaço do Papas João Paulo II e Ratzi, líder de uma organização conservadora obscenamente rica chamada Legião de Cristo, pedófilo em série e um monstro vil]

Nergal has been charged with insulting the Catholic church and faces a trial that could put him away in jail for a few years. If he dodges that, or when he gets out, I think he should change his act for safety’s sake. Instead of dressing like a refugee from hell and tearing up Bibles, he ought to put on a priest’s cassock and clerical collar and rape a child on stage. Not only would it be more frightening, but it’s behavior the Church does not find offensive. Unless you’re caught, of course.

[Nergal foi acusado formalmente de insultar a Igreja Católica e pode enfrentar um julgamento que o pode pôr na cadeia por alguns anos. Se ele escapar, ou quando sair, penso que ele deve mudar a sua atitude em nome da segurança. Em vez de se vestir como um refugiado do inferno e rasgar Bíblias,  deve envergar uma túnica e gola clerical e violar uma criança em palco. Não só seria mais assustador, mas a Igreja  não consideraria o seu comportamento como ofensivo. A menos que se seja apanhado, claro.]»

Pronto, não resisto a mandar uma pequena boquinha: Don’t try this at Poland!

A Convenção foi um sucesso, a precisar de crescer a nível de espaço, uma vez que não foi suficiente para receber todos os pedidos de participação deste ano.

As “estrelas da companhia” estiveram mais uma vez no seu melhor, onde se inclui Richard Dawkins, A.C. Grayling, Thomas Pataki, PZ Myers (que foi classificado pelo jornalista como “hilariante, para alguma surpresa do próprio PZ (ver aqui).

Houve também bom humor, e muita blasfémia, a cargo de comediantes como uma ex-Mormon e uma ex Católica, entre outros, a partirem a “loiça toda”.

Que tal a próxima convenção mais perto de Portugal?

Vou já enviar a proposta para a Atheist Alliance International.

O artigo pode ser lido na íntegra neste link

Relembramos que o encontro será no dia 24 de Março, no Fábulas, Calçada de S. Francisco, nº 14, às 20h30

Foi enviado um mail aos participantes que se ofereceram para participar e que foram escolhidos aleatoriamente para fazer parte da amostra.

Nesse e-mail foram enviadas questões sobre orientação sexual, aceitação de casamento entre pessoas do mesmo sexo, afiliação religiosa, tendência política, entre outras. Foi igualmente questionado se os participantes acreditavam ou não em deus. Eram feitas então as perguntas das variáveis dependentes:

a) Pode dizer qual a vontade de deus em relação a casamentos entre pessoas do mesmo sexo através do resultado de uma oração?

No caso da resposta não ser imediata, os participantes eram aconselhados a continuar a orar até pressentirem que tinham a resposta.

Depois era realizada a segunda pergunta.

b) que certeza tem que interpretou correctamente a vontade de deus.

O estudo recebeu 58 respostas. Desses, 68% consideraram-se crentes e capazes de entender a vontade de deus através de oração.

Os resultados são… deliciosos!

26 dos crentes que responderam disseram que deus lhes transmitiu durante a oração que deus concorda com o casamento entre pessoas do mesmo sexo, enquanto 23 disseram que deus lhes comunicou que não aceitava esse tipo de acção.

Mas o mais importante é que (tambores, por favor)…

Todos aqueles que se opõem ao casamento entre pessoas do mesmo sexo disseram que deus disse o mesmo, e todos aqueles que estão de acordo, disseram que deus concordava com o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Aparentemente deus não discorda com as crenças de cada uma das pessoas, apesar das pessoas estarem diametralmente em oposição nas suas opiniões.

Revelador. Principalmente da conclusão recorrente que deus não existe. O que existe são pessoas que acham que falam com um deus.

Claro que (quem esteja dentro da cena há alguns anos já adivinha) isto só podia vir de uma certa pessoa, o senhor Ryszard Nowak, cabecilha do All-Polish Committee For Defense Against Sects (uma espécie de ministério público para virgens ofendidas e contra seitas, grupo demagógico, mentiroso e perseguidor de bandas como Marilyn Manson e os “nossos” Moonspell) e membro do partido dos irmãos Kaczyński, muito conhecido pelas suas posições conservadoras, de inspiração católica e conhecido azedume contra o regime comunista pré-1989, incluindo à censura existente na altura.

Já tinha sido acusado de “promover o Satanismo” pelo mesmo comité no passado, só que tal não foi para a frente por haver apenas um acusador (a lei exige dois, no mínimo). Porém uma segunda queixa foi apresentada e o caso segue agora.

O músico alegou que rasgar a bíblia (algo que faziam em palco desde 2005) apenas faz parte do seu trabalho artístico e que não pretendia ofender sensibilidades religiosas. Afirma-se como “não culpado”, mas um especialista em história da religiões de uma universidade de Cracóvia ouvido no tribunal indicou que qualquer cópia da bíblia deve ser considerado um ícone religioso, e que a sua destruição “pode ofender o sentimento religioso“, punível por lei no país.

Esta foi a segunda tentativa formal de um processo, depois de uma queixa de Nowak em 2008. Segundo Nergal, tentaram impedir espectáculos, enviaram cartas a dizer “isto e aquilo” da banda e que eram o “inimigo público nº1″, mas que ao mesmo tempo tudo funcionava como uma “boa promoção”.

Em 2009 o baixista Tomasz “Orion” Wroblewski disse à revista alemã Decibel que quem conheça os Behemoth e a temática das letras sabe o que esperar em palco, e que há “um bocado de filosofia por detrás da banda”. Afirmou ainda a surpresa de haver gente a aparecer nos espectáculos que, sentindo-se ofendida com o que se faz em palco, mais parece que vai com o propósito de ser ofendida. Orion indicou que não ofendem nenhuma pessoa em particular, apenas “a religião em que foram educados”. Mais curioso foi ter apresentado o exemplo de Sinead O’ Connor (a cantora rasgou uma foto de João Paulo segundo num Saturday Night Live), imaginando o que aconteceria se tal tivesse sido na Polónia…

Se Nergal for condenado, espero que apele a uma instância superior. Se mesmo assim tal não der resultado penso que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem lhe dará razão, pois mesmo o nosso próprio país não se tem portado da melhor maneira neste capítulo, e basta ver os exemplos para imaginar o que se pode vir a passar. De qualquer maneira, o músico polaco merece toda a nossa solidariedade e apoio.